APOYO TÉCNICO

APOYO TÉCNICO

contenido-corporal-estándar '> Artilleros + FortisLa belleza es bastante fácil de detectar, pero difícil de definir, a pesar de los innumerables intentos de hacerlo. En algún momento alrededor del 300 a.C., el matemático griego Euclides identificó la 'proporción áurea', una cara ideal dos tercios del ancho que es alto, con una nariz no más larga que la distancia entre los ojos. En la década de 1930, Max Factor lanzó su Beauty Micro-meter, un Hellraiser -esque jaula con tachuelas que medía cada centímetro de la cabeza de una estrella para determinar dónde necesitaba más el juego de manos característico del maestro del maquillaje. Y en 1997, un cirujano plástico retirado de California presentó la máscara de Marquardt, una red de líneas de aspecto robótico que disecciona rostros con una proporción de 1 a 1,618, o phi. Identificada en la antigua Grecia, esta proporción de misterio mágico gobierna de alguna manera las proporciones de todo, desde embriones humanos hasta brotes de azalea y, si la foto de la derecha es una indicación, también puede explicar el meteórico ascenso de la modelo Agyness Deyn.

Aún así, las teorías son una cosa; los resultados son otro. Y Tommer Leyvand puede ser la primera persona que ha prometido entregar la mercancía (al menos en dos dimensiones). Leyvand, un científico informático de voz suave con sede en Seattle, desarrolla programas de cartografía geográfica para una conocida marca de software durante el día y perfecciona los rostros, estrictamente por solicitud especial, por la noche. El equipo de ELLE tropezó con sus fotos de antes y después 'embellecidas digitalmente' una tarde en el trabajo. Eran nada menos que asombrosos, como la cirugía estética en el mejor de los casos; los 'afters' no parecían modelados o de ninguna manera irreconocibles, pero, con un simple milímetro rozado de una barbilla o una ceja muy extendida (cambios tan pequeños que apenas eran identificables), habían pasado de ser atractivos a algo mucho ...más atractivo. ¿Dónde podemos registrarnos?

Desarrollado durante sus estudios de posgrado en la Universidad de Tel Aviv en Israel, el software de Leyvand se basa en un estudio en el que 100 fotos de mujeres y hombres recibieron calificaciones de atractivo entre uno y seis. El tamaño y la distancia entre las características de cada rostro se midieron y correlacionaron para determinar cuáles obtuvieron buenos resultados y cuáles no. La escala de belleza resultante permite al programa de Leyvand transformar cualquier rostro hacia una calificación de atractivo más alta.

Puede que cien sujetos no parezcan tantos cuando se trata de calcular algo tan efímero como la verdadera belleza, pero Leyvand sostiene que los índices de atractivo son, de hecho, universales, que los mismos números serían válidos en cualquier país o raza, salvo los índices de una región. preferencias culturales específicas por el color de ojos y cabello (que, curiosamente, dice que pesan más en nuestra percepción del atractivo de alguien que el tono de piel). 'La belleza no está en el ojo del espectador', dice Leyvand. 'Si tomara la misma foto y se la mostrara a personas de 10 regiones diferentes con 10 fondos diferentes, obtendría aproximadamente los mismos resultados'.



¿Belleza con solo tocar un botón? Bastante irresistible. Pero después de nuestra reacción inicial de '¡Sí, por favor!' incluso los intrépidos conductores de pruebas de ELLE, o este, al menos, se mostraron cautelosos. ¿Sería satisfactorio rascarse esa pequeña picazón y si yo fuera más bonita? ¿O nos llevaría a lamentarnos por fallas que nunca supimos que teníamos? El cirujano plástico de Manhattan, David Hidalgo, MD, lo expresa de manera simple: 'No estoy seguro de que los hará sentir bien consigo mismos al descubrir cuánto mejor podrían verse'. Un pariente de Leyvand, por ejemplo, descubrió que el software resaltaba las imperfecciones que había sospechado durante mucho tiempo. 'Sus labios eran un poco delgados y la distancia entre la boca y la nariz era un poco más larga de lo que debería haber sido', dice Leyvand con total naturalidad. Bajo ese nivel de escrutinio, ¿qué sucede a continuación, la cirugía plástica?

Pero la maquilladora Sandy Linter, residente en la ciudad de Nueva York, cuyas habilidades de maquillaje para resolver problemas le valieron recientemente el curioso título de trabajo de Experta en belleza para todas las edades de Lancôme, es optimista. 'No te preocupes', dice ella. '¡Esto es lo que hacen los maquilladores todos los días, en todo el mundo! ¿Tu cara es larga y delgada? Ruborizarse en la frente y la barbilla lo acortará. ¿Tus ojos están demasiado juntos? Eso es fácil: difuminamos tu delineador de ojos en el borde exterior y agregamos una sombra más clara en la esquina interior '.

Valientemente como soldados, subimos nuestras fotos policiales (el único ángulo que reconoce la computadora) a Leyvand. Pero la mañana en que los envió de regreso, fui recibido con carcajadas en la puerta de la oficina, no es una buena señal. Si bien mis ya adorables colegas habían sido modificados sutilmente (en algunos casos mejoraron, en otros posiblemente no), yo parecía haber contraído elefantiasis, o al menos, una reacción alérgica severa. ¿Estaba mi cara tan fuera de control que dejó perplejo a un algoritmo informático? No, explicó Leyvand, solo era un mal modelo. El ligero declive de mi rostro en las fotos lo había confundido.

En realidad, una vez que se solucionó la situación de la Niña Elefante, la mayor sorpresa de nuestras transformaciones fue que fueron relativamente menores (aunque, curiosamente, cada uno de nuestros 'postres' se ajustaba más a la Máscara de Marquardt). Mis labios y ojos eran minuciosamente más grandes; mis cejas, curiosamente, más bajas; y mi nariz, mi eslabón más débil, permaneció relativamente intacta.

Envié los cuatro juegos de fotos a Hidalgo, quien sacó su regla y comenzó a medir. 'Han dado en el clavo, con los labios', dice Hidalgo. 'Hay más volumen tanto en el labio superior como en el inferior, de lo que prácticamente todo el mundo se benefició'. Las otras alteraciones fueron difíciles de detectar, incluso para un hombre que tiene rostros fijos durante más de 20 años. No es que signifique que no tuviéramos nada que arreglar. 'Hubo oportunidades para alterar cosas que habrían marcado una diferencia mayor en la percepción de la belleza', dice Hidalgo juiciosamente, antes de marcar una larga lista de posibles pellizcos y pliegues. (Oye, pregunté). 'Para empezar, esta persona debería haber puesto un poco más de energía en la nariz'. Ay.

Otra sorpresa: nuestros ojos y cejas, y mis propios labios torcidos, no estaban perfectamente nivelados. ¿Qué pasa con la simetría, que ha sido aclamada, durante los últimos 20 años de investigación, como un indicador de juventud, fertilidad, salud, fuerza? 'Creo que la simetría es probablemente el signo de belleza menos importante', dice Hidalgo. 'El ojo es mucho más tolerante con la asimetría que con la forma subóptima y las relaciones de una característica con otra'.

Una nueva investigación sugiere que Hidalgo puede tener razón. En un estudio de 2007 de 200 caras que fueron manipuladas por computadora en diversos grados de asimetría, los investigadores del Reino Unido encontraron que una ligera irregularidad no afectaba en absoluto la belleza percibida de una persona. Y en un estudio opuesto en la Universidad de California en Los Ángeles, también completado el año pasado, los participantes que calificaron rostros simétricos por computadora versus rostros naturales dieron puntajes más bajos a aquellos que eran exactamente iguales.

`` En realidad, la simetría afecta solo alrededor del 10 al 20 por ciento de una calificación de atractivo '', dice Mounir Bashour, MD, PhD, cirujano plástico, ingeniero biomédico con sede en Toronto y autor del tomo de información privilegiada sobre cirugía plástica. ¿Es posible un sistema de medición objetiva del atractivo facial? (Dissertation.com). Basado en sus propios estudios, en los que las fotos de 35 estudiantes masculinos y femeninos de la Universidad de Toronto fueron calificadas en una escala de atractivo del uno al 10, luego comparadas con la Máscara de Marquardt, Bashour cree que, mientras que la adherencia a la máscara representa el 80 por ciento de la belleza percibida, también se tienen en cuenta otras tres señales: juventud, dimorfismo sexual (también conocido como qué tan femenino o masculino se ve un rostro; para las mujeres, labios más grandes, ojos más abiertos; para los hombres, una línea de la mandíbula más cuadrada) y neotenia, o qué tan infantil —Facciones suaves y redondas — el rostro parece.

En lo que a mí respecta, el resultado de nuestro esfuerzo fotográfico fue que, en lugar de obsesionarnos con nuestras diversas imperfecciones, puede haber puesto algunas en perspectiva. La belleza, algo que pesa tanto en nuestra autoestima, en cómo percibimos y somos percibidos por otras personas, es en realidad solo un pequeño ajuste matemático, una colección de incrementos. Como dice Leyvand, 'La diferencia entre la forma en que te ves y la forma en que se ve algo que podría considerarse una mejor versión de ti son solo algunos pequeños cambios. Solo otro medio centímetro entre los ojos o una pequeña rotación de la boca, algo que el maquillaje podría arreglar, si así lo desea. En todo caso, eso debería trivializar [las ansiedades acerca de la imperfección] '. En otras palabras, la nariz por la que agonizaba cuando era adolescente, por ejemplo, está a solo unos milímetros de la respingona probóscide que hubiera preferido. ¿Por qué molestarse en cambiar algo tan pequeño?

Eso no quiere decir que ninguno de los conejillos de indias de ELLE haya dejado de preocuparse por ser hermoso. Para eso, podemos consolarnos con el viejo cliché de 'lo que hay adentro', algo con lo que incluso Bashour está de acuerdo. 'Lo que estudio es atractivo fotográfico, bidimensional, fotos sin dimensión ni sentido del tiempo o personalidad', dice. “En el mundo real, la belleza tiene que ver con la elegancia, el sentido del humor, la forma en que una persona se comporta. Es algo completamente diferente '.

Entradas Populares